Pseudoconclusión sobre Ateísmo y Creencias

ATENCIÓN: Este post es bastante viejo ya, y mi forma de pensar no necesariamente coincide con todo lo que aquí dice. No lo borro porque no me gusta borrar artículos, pero no voy a defender esta postura en los comentarios. Soy ateo y reconozco que el texto está plagado de errores.


Hoy me tocó leer por centésima vez en mi vida un thread de debate entre ateos, creyentes, y demás fauna promedio, por lo que la gota derramó mi vaso, y quise hacer una especie de conclusión, explicando qué personajes se suelen encontrar en esos foros, los puntos más comentados y criticados y demás cosas sobre que nunca se llega a una conclusión.

Generalmente empiezan con un un texto un poco bardero para uno de los dos bandos, y comentario a comentario se van tranquilizando, a menos que aparezca alguien (troll) con una idea totalmente extremista (alguien que niegue o apruebe rotundamente la existencia de un ser supremo) y sea bardeado por todos, incluso se arman grupos de personas que piensan parecido y se unen para argumentar contra otros.

Ver los threads (hilos de discusión en un foro) sobre Ateísmo me divertía como ver un partido de fútbol a los que les gusta el fútbol.



Pero luego de ver vaaarios (éste en ATP, éste en Taringa! ambos míos, hay muchos más que todos habremos visto pero no recuerdo el enlace y no tengo ganas de seguir googleando) de estos, veo que se tornan aburridos, que se dice siempre lo mismo y principalmente, que no se llega a nada nunca, y de hecho creo que nunca se va a llegar a nada.

Personalmente rescato diferentes personajes:

Como los más básicos que por ser viejos y estar resignados, o por venir de una familia religiosa, no abandonarán bajo ninguna circunstancia u argumento, que Dios existe y es el Dios católico, con todas las características que aprueba el Vaticano.

Luego estan los más generalistas, que son parecidos, incluso están bautizados y van o iban a la iglesia pero dicen que es al pedo discutir porque existe un ser superior y que ellos "eligieron" el catolicismo para llegar a él, asi como otros el Judaísmo, el Induísmo, etc, pero que el Dios es el mismo, y lo justifican citando varias similitudes entre las religiones a nivel histórico.

Están los ateos, o ateístas, que se autodenominan así porque en el fondo se creen revolucionarios, ya que condenan la hipocresía de la Iglesia Católica (con la cual todos estamos de acuerdo) cuando no sólo nadie la cuestionó, sino que al negar la existencia de un Ser Supremo, están haciendo lo mismo que los creyentes, pero del otro lado (O sea, yo no creo en fantasmas ni ovnis, pero no afirmo fervientemente que no existen, sólo sé que la mayoría de los "avistamientos" de los mismos se deben a causas psicológicas, neurológicas, ambientales, etc).
Los ateos niegan a Dios desde diversos filósofos como Voltaire o Nietzche, pero lo cierto es que nadie aplicó el Método Científico para explicar la existencia o no de este Dios, simplemente no tiene sentido.

Luego están los que critican a los creyentes personalizándolos con algunos eclesiastas medievales (asesinos, fascistas, enfermos), curas que participaron en las dictaduras (idem) y demás violadores de monaguillos. Que es más que obvio que no representan la mayoría del aparato religioso. Y aun así atacan a los curas que hacen beneficencia y cuidan de los pobres, hambrientos y enfermos y los culpan por "responder" a una estructura con un historial horrible de hipocresía, torturas y asesinatos. Y que todos sabemos la cantidad de dinero y los fraudes que tal vez cometerán en sus altas esferas (el Vaticano, por supuesto).
Pero muchas de estas personas que critican y critican, no hacen mucho más por mejorar la sociedad. Se dedican a criticar a absolutamente todos, y aunque se consideran "progres" y ateos, ni se acercan a un Partido Político para tratar de cambiar las cosas que según ellos tan mal están.

Pero sí se enojan con nuestros padres por habernos bautizado, o mandado a catecismo, cuando es obvio que no nos dieron la posibilidad de elección, pero desde su creencia, hicieron lo mejor que podían por nosotros, porque nos querían.
Incluso he leído que bautizar bebés podría ser anticonstitucional en algunos países, cosa que no estoy en desacuerdo, pero los que comienzan esas discusiones mezclan reglamentos jurídicos con acciones basadas en el amor y la inocencia.
Lo que sí entiendo es que bardeen a la iglesia por no eliminar nuestros datos si queremos Apostatar aunque no lo justifico.. ya que al fin y al cabo es un trámite que lleva trabajo, y hasta donde sabemos la Iglesia no usa esos datos, ni siquiera se me ocurre para qué le servirían.

La exageración, generalización, amarillismo, y sacar de contexto las cosas es un gran problema, que nos daña a todos. Aunque generalicé algunos estereotipos, se que no son "la mayoría" y que hay muchísimas variantes de los mismos.

Concluyendo un poco, creo que habría que hacer una especie de resumen de todas estas maravillosas conclusiones que tantas horas de debate entre amigos, compañeros y desconocidos han llevado, que tantos libros de texto han llenado, tantos foros pisado.

Luego de leer tanto (en realidad no se si es tanto, no tengo muchos parámetros) pero creo que seguir discutiendo siempre lo mismo no tiene sentido. Lo único que se logra es hacer razonar y reflexionar a ciertas personas que encuentran ocasionalmente esos posts, lo cual si bien no es poca cosa, podría ser mejor. Podríamos escribir una especie de "manual básico" para evitar repetir estas cosas y llegar a algo más, y que sea conveniente que para opinar todos hayan leído ese texto.

Porsupuesto que es discutible el contenido de este texto, porque, ¿qué contendría? Realidades, verdades.. Aquí parece que caemos de nuevo en otro problema, ¿realidades en base a qué?.
Bueno, es lógico que yo no tengo la verdad, ni nadie, pero uno puede aproximarse a una verdad lo mas posible luego de leer varios de estos foros. Que después de un tiempo uno comienza a darse cuenta de que la idea general de todos es bastante parecida. Aunque se citen diferentes anécdotas, filósofos y experiencias. Me refiero a que si uno retrocede un paso, luego de leer varios de esos foros (que fácilmente se pueden encontrar buscando en google), pareciera que los personajes se ponen un poco de acuerdo. Y eso es lo que quise plasmar antes en esta nota, diferentes cosas en las que muchos estamos de acuerdo.

Aunque se puede deducir, a partir de la neutralidad de lo que escribí, creo que esta definición concuerda con más personas de lo que imaginan, incluso con aquellos que se consideran creyentes:

El agnosticismo es aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano el conocimiento del todo o lo trascendente manteniendo una postura neutral entre teismo y ateismo, por lo tanto difiere de la afirmación (teísmo) o negación (ateísmo) de conceptualizaciones creadas por el razonamiento metafísico.

Aun así, muchos de nosotros, al fin y al cabo, sea porque tenemos miedo a que todo termine con la muerte, o a que queremos desligarnos de ciertas responsabilidades morales, sentimos, creemos o intuímos, en lo más profundo de nuestro ser, que hay un Ente superior, aunque no podamos dilucidar sus poderes y atribuciones.

Quisiera ver sus opiniones al respecto, y puesto que esta la pongo en paralelo en mi Facebook y mi Blog, me tomo el derecho de copiar al blog con nombre de pila los comentarios interesantes que recoja Facebook, a menos que su autor pida anonimato.

Ezequiel Del Bianco
Protegido bajo licencia Creative Commons 2.5
Mejor explicado en la de España que es 3.0, pero estamos en Argentina.

Dice que podes copiar y distribuir este material, y hacer obras derivadas siempre y cuando me reconozcan y no sea para lucrar, a menos que yo lo apruebe.


Posts Relacionados:

¿Qué significa ser católico?
VIH WTF!
Religulous (documental)
(cita) Inquisición científica
(cita) ¡Somos Todos Herejes!
Cómo Ocurrió, cuento corto de Isaac Asimov

ATENCIÓN: Este post es bastante viejo ya, y mi forma de pensar no necesariamente coincide con todo lo que aquí dice. No lo borro porque no me gusta borrar artículos, pero no voy a defender esta postura en los comentarios. Soy ateo y reconozco que el texto está plagado de errores.